从8个方面来看助听器是不是越小越好
初次接触助听器，大部分用户会心仪体积小、隐蔽性高的定制机；看了价格单，发现同芯片产品体积越小价格越高，更印证了自己的想法—“越小越好”。
然而用户选配了深耳道式助听器后，有可能佩戴了一段时间后仍然无法适应机器的异物感，或者感觉清晰度不如试听的耳背机高，心中不禁疑惑，“我选了较好的型号呀？为什么效果不是较好的？”
首先要更正两个概念：
没有哪个型号是较好的助听器，满足用户的需求就是较好的。
不会有一款产品适合所有人的，每一个产品都有受众群体。
从听力看
低频听力比较好的用户初次佩戴定制机，普遍堵耳感明显，部分用户即使长期佩戴也无法适应这种感觉。
从耳道情况看
耳道狭小、耳道有手术后残留的空腔都不适合制作定制机；耳道耵聍油性呈粘稠状，俗称“油耳”，反复发作的慢性中耳炎导致经常流脓流水，俗称“湿耳”，都推荐使用便于清洁、透气性好的BTE。
从性能上看
以某产品为例，双麦克风的RIC比单麦克风的CIC多出的功能可以让用户在噪音环境下听的更清楚（精准聚焦、高清自适应指向性麦克风、言语环向追踪空间版、自动程序中高清言语环向追踪）、所处声学环境有变换能自动切换到合适的状态（3D环境识别、高清空间感知）、减少佩戴助听器后自己说话不自然的现象（OVP原声处理）、降低风噪音的影响（双耳屏风）、能使用蓝牙功能接收手机与电视的声音（MFI IPHONE直连）。如果试听时使用RIC或BTE就可能出现定制CIC效果不如试听机的感觉。
从防尘防水性看
RIC与BTE能达到防尘防水较高等级IP68，理论上来讲，比无法通过这个测试的耳内式产品更坚固耐用。
从制作工艺看
定制机需要根据每位用户的听力状况、耳道形状进行个性化设计，而且体积越小制作难度越高，对工程师的经验及手艺有很高要求，人工成本肯定比批量生产的BTE&RIC更大。
从定价看
体积越小和功率越大都会增加设计与制作难度，有这两个特征的的产品在相同芯片中定价一般更高。
从舒适度看
定制机完全放入耳甲腔及耳道，与皮肤接触面积大，比使用耳塞的RIC与BTE异物感更强一些；定制机即使有通气孔也达不到开放式耳塞的通气效果，所以堵耳感更强一些。
综合以上因素，定制机不如使用柔软耳塞的BTE&RIC舒适。
从隐蔽性看
即使已经推出很多时尚、别致的BTE&RIC，对于追求隐蔽的用户，深耳道式仍是他们唯一能接受的外形。
初次接触助听器，大部分用户都倾向于CIC，而负责任的验配师会通过问诊发掘用户真实的需求，考虑到听力图、耳道情况、性能、美观、舒适等因素，推荐较适合的产品。
